V70R van Steve

Zoals de subtitel al aangeeft heeft mijn V70R ruitschade opgelopen door een stuk afbrokkelend beton van een viaduct waarboven de voegen uitgehakt werden.

Hier in Groningen wordt volop aan de ringweg gewerkt en gisteren had ik net de pech onder een viaduct door te rijden toen er een stuk aan de onderkant van het viaduct losliet op het moment dat erboven met een kleine graafmachine flink gehakt werd.

Een behoorlijke tik op de voorruit met als resultaat een ster net boven de RTI.

Uiteraard gestopt en de aanwezige hebben verkeersregelaars hebben er meteen een uitvoerder bijgehaald om de schade door te spreken. Toen we nog even naar het rijbaan gedeelte liepen lagen daar nog twee stukken beton ter grootte van bijna een tennisbal op het wegdek. Lekker dan! Die moet je ook niet op je kop krijgen als fietser.

Vanmiddag heb ik de R nog even van stal gehaald en ben ik er mee naar Carglass gereden voor het inwinnen van informatie.

De ster zit niet in zone A maar valt onder zone B. Dus niet in het directe gezichtsveld. De ruit mag dus gerepareerd worden. Echter is de ster dermate groot dat het Focwa advies luidt dat de ruit ook voor vervanging in aanmerking komt.

Er werd wel meteen al verteld dat de reparatie altijd te zien zal blijven door de oppervlakte schade aan het glas waar ze niets aan kunnen doen en de barsten zullen altijd door prisma vorming, enige swirl geven aan het licht wat door de ruit gaat.

Dussss..... ben ik daar blij mee? Nou nee. Dat betekent dat de ruit eruit moet, en of dat vervangen nou altijd zo goed gedaan wordt? Maar dit laten repareren met altijd zichtbare reparatie zie ik ook niet zitten.

Nu wil ik graag jullie ongezouten mening ook nog eens weten over het type ruit wat er in teruggeplaatst zou kunnen worden.
De keuze bestaat simpel uit twee:
Een Originele ruit met de Volvo stempels erin of een niet originele ruit zonder de Volvo stempels.

Muggenzifterij? Nee, dat denk ik niet, Het gaat hier om een liefhebbersauto dus misschien heb ik zelf wel al een voorkeur. Die moet toch zo origineel mogelijk blijven? Echter wat voor effect heeft een nieuwe ruit op de auto? Heeft de regensensor last van een ruitwissel? Welke ruit is beter voor de regensensor?

Naast dat een originele ruit meer kost zit ook nog eens mijn dashcam aan het glas geplakt. Voordeel is hier dat ie meteen iets beter geplaatst kan worden zodat het beeld volledig is en niet een kleine zwarte hoek heeft. Maar ook daarvan kan de houder stukgaan.....
Ook heb ik een milieu zone sticker voor Frankrijk op de ruit zitten, die overleeft het niet dus moet ook daar een nieuwe voor komen.

Kosten raming voor een originele ruit inclusief de meerprijs t.o.v. een niet originele, het eigenrisico bij ruitvervanging en een nieuwe sticker komen op zo'n €250,--
Uiteraard wil ik deze verhalen op de aannemer. Maar of dat gaat lukken........

Ik vind het absoluut geen muggenzifterij, mijn auto heeft bij de vorige eigenaar ook al eens een nieuwe ruit gekregen en helaas is dat een imitatie. Niet dat de ruit er minder om is hoor, en ook mijn regensensor werkt perfect (is de beste die ik heb gehad van de 4 auto's met regensensor) Maar als liefhebber vind ik het wel jammer dat er geen Volvo embleem op zit.

Velen, voor wie een auto slechts een gebruikers ding is, zal het een zorg zijn maar voor een liefhebber zit dat toch vaak even anders

Van de Kempkensberg afkomend rechtsaf onder het Hereweg viaduct door en linksaf voorsorterend richting Drachten

Ik zou zowiezo alles verhalen op de aannemer. Eerst schriftelijk aansprakelijk stellen voor de geleden schade, mogelijk aangifte doen voor zover dat nut heeft. En als hij moeilijk gaat doen kun je nog een stap verder en m aanklagen wegens poging tot moord. Klinkt vrij heftig, maar geeft je wel meer kans op een fatsoenlijke vergoeding.

Ik zou voor origineel gaan,en door een specialist laten vervangen.Wellicht even bij de dealer in je buurt vragen aan wie hun de ruitklusjes uitbesteden.
Carglass is naar mijn mening net zoiets als de Kwikfit,een bedrijf waar je je auto niet heen wilt brengen.

De verzekeraar van de aannemer zal als het goed is je volledige schade vergoeden.Van eigen risico is in dit geval geen sprake,de dader/veroorzaker is immers bekend.

Doen ze moeilijk,wat ik niet verwacht,kun je ze niet aanklagen voor poging tot moord zoals Walter hierboven aangeeft.
Poging tot doodslag ook niet trouwens,want dan zou de aannemer in persoon bewust de steen van het viaduct afgegooid moeten hebben.
De meeste aannemers zijn echt wel verzekerd voor dit soort claims,ik voorzie dan ook geen problemen als jouw verzekeraar de claim bij de tegenpartij neerlegt.

Succes met de verdere afwikkeling.

U heeft ook een aantal advocaten in uw vriendenkring?

...

Ik zou ook zeker voor origineel gaan!