Kan dat?

Voor mijn email berichten zocht ik een regeltje om onderaan postjes op te nemen.

Het werd: Hassselblad, what else.
Nu zie ik dat het zuiver plagiaat is van de regel die Big Dog toevoegt.
Geen idee hoe ik er bij kwam mijn regeltje zo te schrijven.
Absoluut zeker dat het geen bewuste actie was.
Er zal wel een psychologische verklaring voor zijn.

Voor wie zich afvraagt wat Hasselblad is.
Het is een foto camera waar grotere negatieven uitkomen die men ook wel midden formaat noemt.
Kleinbeeld is kleiner, camera's waar 4 X 5 inch en grotere negatieven uitkomen noemt men groot formaat.
Hasselblad is een Zweedse fabrikant die in de jaren zeventig een legendarische positie verwierf.
Dankzij de mooie Carl Zeiss lenzen zijn de prestaties ongeevenaard.

De foto is van een Hasselblad 500C uit 1958.

Ik denk dat hij een onderschrift wil hebben, maar dat die overeen komt met die van Bigdog en zich afvraagt of dat mag.
Maar dat is mijn vermoeden

Ik geloof niet dat het onderschrift van Bigdog refereert aan een cameramerk, noch dat hij alleenrecht kan claimen over de algemene woorden 'what else', noch dat hij dat zou willen of zich daar druk over zou maken...

Live and let live, what else?

Ik vroeg mij af hoe de gekopieerde regel bij mij was binnengedrongen in mijn hersenpan.
Kan toeval geweest zijn of toch onbewust zijn blijven hangen.
Big Dog zal er niet wakker van liggen, ik ook niet. Het is wel merkwaardig.

Het zijn mooie camera's die door hun eenvoud een soort icoon geworden zijn.
Het is mijn handel. De meeste gebruikers werken met rolfilm.
Digitaal kan ook. In een paar seconden vervang je de filmhouder door een digitale achterwand
Past ook op die camera uit 1958. Pracht systeem.

Zeker, ben er blij mee.