Reparatie "oude" auto's in de toekomst verboden?

Geen enkel vervoersmiddel is schoon.
Benz / diesel/ electra.
De laatste lijkt schoon maar de energie opwekken is ook niet schoon.
Nog afgezien vd kinderarbeid om de grondstoffen te delven voor de accu.

Ik blijf diesel rijden zolang als het nodig is.

En daarna 5 minuten boven de pijp van de elektriciteits centrale

Linksom of rechtsom, alles vreet energie en we blijven voorlopig nog sterk afhankelijk van fossiel.

Nou... op zich ben ik het niet met je oneens en ik ken de chemie binnen het roetfilter niet precies, maar ik denk dat dat een iets te eenvoudige voorstelling van zaken is. Opgehoopt roet verbranden bij 600+ graden hoeft niet per sé te betekenen dat de roetdeeltjes enkel kleiner gemaakt worden. Als er daadwerkelijk verbrand wordt, dan is dat in principe een chemische reactie met zuurstof, en kan het ook zijn dat de roet (in principe met name koolstof [C]) wordt gebonden aan zuurstof [O2] en zo CO2 (gas) ontstaat, waarna er een kleinere hoeveelheid vaste stof (niet verbrandbare as) achterblijft (en waarschijnlijk gedeeltelijk wordt uitgeblazen) - die as zorgt ervoor dat een roetfilter op den duur onbruikbaar wordt (want te vervuild met deeltjes die het filter verstoppen en die niet meer kunnen worden verbrand = het filter kan niet meer geregenereerd worden.
Het is een feit dat de vervuiling alsnog wordt uitgestoten, maar het idee is dat dat in een iets betere vorm gebeurt dan ongefilterd en on-herverbrand, en op een plaats (doorgaande weg) waar die in principe minder ophoping geeft dan bijv. in de stad (daar zal een auto niet regenereren, vanwege de software die dat aanstuurt).
Uiteindelijk blijft het een fossiele brandstof met voors en tegens. De schoorsteenpijp van een kolen- of gascentrale is ook niet schoon, maar wel industrieel gecontroleerd en een stuk kostenefficiënter dan duizenden roetfilters die allemaal in verschillende staat van gezondheid verkeren of zelfs doorgeboord zijn, dus ik denk dat het op de lange duur het verkiesbaar is om te laden met 'grijze' stroom (opgewekt uit niet-herbruikbare bronnen) dan elk individueel fossiele brandstoffen te blijven verstoken - waarbij groene stroom (of waterstof...) uiteraard verkiesbaar is.

Oh boehoe.
Wat ik schrijf is ook geen totale onzin bij mijn weten (+disclaimer bij aanvang), maar mocht dat wel zo zijn dan sta ik open voor verbetering.
Had dan een link gedeeld naar je afstudeerproject, dan had ik dat met interesse gelezen en er waarschijnlijk nog wat van opgestoken ook.

Kunnen we het gezellig houden.
Dit gehakketak haalt het niveau zo naar beneden.

Het niveau wordt onderuit gehaald door gestaafde feiten die hier te lezen staan, domweg onderuit te halen.
Door te zeggen dat men er geen verstand van heeft, maar toch een ander onderuit probeerd te halen omdat men zichzelf beter wil laten lijken.
Door "OH BOEHOEE" te schrijven.

Maar prima hoor, succes hier met de man die alles beter weet.
Luister maar naar hem: hij heeft er geen verstand van maar weet er alles van.
Bye.

S.v.p. on topic blijven en inhoudelijk reageren.

https://publications.tno.nl/pu…R10736.pdf

Dit gevonden. Zal ik eens even doorlezen.